Blog de Copadres Latinos

En los últimos meses han pasado muchos sucesos importantes sobre la maternidad subrogada y la maternidad gestante sustituta en Tabasco, México, por lo que me parece sorprendente que hasta la fecha no se publique nada al respecto (los periódicos locales sólo están enfocados en lo innovador de la existencia y legalidad de esta técnica en Tabasco) y cada vez más parejas extranjeras están llegando a México. No obstante, considero que hay pros y contras en estos sucesos.

Recientemente, estuve leyendo algunas investigaciones académicas sobre hijos concebidos con ayuda de donantes de esperma, principalmente trabajos de Scheib, J. E y Mac Dougall K. Asimismo, en Youtube, me encontré con un video de una mesa redonda que se organizó a luz de un documental israelí titulado “Los niños del Banco de Esperma”, el cual aborda las implicaciones psicológicas que han desarrollado los jóvenes, al saber que fueron procreados con ayuda de donantes anónimos de esperma. Y aunque no estoy de acuerdo en varios puntos que se mencionan en el video, me parecieron interesantes muchas pautas realizadas que invitaron a la reflexión.

No hay duda de la existencia de muchas personas que no son capaces de ser padres por muchos motivos, problemas físicos como la falta de útero o el haber  atravesado un cáncer (desaconsejándoles la gestación) como debido a otros motivos como son las parejas homosexuales o los padres solteros los cuales no pueden acudir a la inseminación artificial, por tanto el único modo de poder alcanzar el sueño de ser padres pasa por la maternidad subrogada (en España un proceso de adopción puede alargarse muchos años). 

En España está taxativamente prohibida la maternidad por subrogación.  Sin embargo, a la vez en España se permite la inscripción de los menores nacidos por esta técnica como hijos de españoles como viene recogido en la Instrucción de 5 de octubre de 2010 de la DGRN. ¿No resulta un poco contradictorio? No me estoy refiriendo a que los hijos de españoles nacidos por gestación por sustitución en el extranjero no deberían ser inscritos en España como españoles. Esto vulneraría los derechos fundamentales del menor. Resulta que tenemos en España una ley prohibitiva sobre la maternidad subrogada, pero el legislador sabe perfectamente que muchos españoles se acogen a dicha técnica para cumplir el sueño de ser padres. ¿Contradictorio no? El legislador no criminaliza a los padres que se acogen a una técnica no prevista ni legalizada en España… pero con esta medida  prohibitiva el legislador está impidiendo que personas de pocos recursos y sin un nivel socio cultural mínimo, puedan optar a cumplir su sueño.

La coparentalidad, mejor conocida como custodia compartida, no es un término nuevo acuñado por nuevas corrientes o estilos de crianza. Realmente es un término muy común que se ha manejado desde hace mucho tiempo para referirse a la asunción compartida de autoridad y de responsabilidad de dos padres hacia su hijo o hijos en común. Sin  embargo, en años recientes, la coparentalidad, más allá de ser una obligación para los padres por el interés superior del menor, se ha convertido también en una opción factible para las personas solteras y/o homosexuales que desean tener un hijo, ya que hay países como Francia, en donde se prohíbe el acceso a la reproducción asistida a mujeres solteras, así como también el acceso a la maternidad subrogada y la adopción por parte de parejas homosexuales y/o solteras.

-Parte 1-

Hace algunos años, gracias a unos tests de talentos que me obligaron a hacer cuando recién entraba a la universidad, descubrí que mi mayor talento era el ser futurista. La verdad no sabía si quiera que eso era un talento; para mí el dibujar en mi mente posibles situaciones que pasarían, era un juego y un cúmulo de imaginación para entretenerme, y claro, no lo veía más allá que eso. Sin embargo, resultó que el ser futurista es muy distinto al ser imaginativo, puesto que la imaginación es algo totalmente relacionado a la creatividad y el ser futurista no lo es tanto, es algo más relacionado con información procesada, creencia e innovación. Pero bueno, lo importante es que me encanta visualizar el futuro y predecir situaciones que pasarán de acuerdo a la información que leo o veo en cierta área o ámbitos de la vida. Por lo tanto, he aquí mis predicciones referentes a la parentalidad y a la reproducción asistida.

Hace un par de días, estaba navegando por internet con el fin de encontrar algunas investigaciones sobre la donación de espermatozoides y óvulos. Para mi sorpresa, me encontré con un artículo muy interesante que me hizo reflexionar mucho sobre el futuro de la reproducción asistida y las adopciones. El artículo titulado Adopción de embriones: bondades y dilemas de un camino a la paternidad, publicado por Entremujeres.com, relata la historia de algunas familias que al no poder procrear de manera natural, y ni tampoco poder proveer de un óvulo o espermatozoide propios para la inseminación in vitro, recurrieron a la “adopción” de embriones congelados, los cuales fueron obtenidos de dos formas:

1.- Donación de una pareja anónima que se sometió con anterioridad a un método de reproducción asistida, donde al no necesitar más los embriones en reserva, dicha pareja tomó la decisión de donarlos. Un ejemplo común de esta situación es cuando una pareja aporta sus gametos para un proceso in vitro, y consiguen de dicho proceso ocho embriones de buena calidad. Posteriormente, esta pareja junto a su doctor, toman la decisión de sólo usar a tres embriones para inseminar a la madre biológica o subrogada, dejando a los otros cinco en “reserva”. Esto con la intención de que si algunos de los tres no llegara a gestarse, se tienen cinco más de reserva para usarlos en un ciclo posterior. Sin embargo, sucede que de los tres, dos resultaron en éxito (gemelos) y ya no es necesario el uso de los otros cinco embriones en reserva. Por lo tanto, a los padres les quedan cuatro alternativas sobre qué hacer con los embriones: